• Home
  • Cos’è PP
  • Chi siamo
  • Contatti
  • Note legali
  • Siti amici

logo
       
Google+
FEED RSS
Segui @postpopuli


  • Home
  • Sport
  • Psiche&Anima
  • Cinema&Musica
    • Cinema
    • Musica
  • Società
  • Politica&Storia
    • Politica
    • Storia
      • La storia di Firenze
  • Libri&Viaggi
    • Libri
      • Scritti di Patagonia
      • Il mistero Emanuela Orlandi
    • Viaggi
      • Per le strade di Parigi
      • Le città della Polonia
      • In viaggio con la vespa
      • Capitali baltiche
  • Jolly
    • Animali
    • Arte
    • Bon Ton e Galateo
    • Comunicazioni
    • Cucina
    • Discipline Olistiche
    • Fumetti&Cartoni
    • Mostre
    • Musei
    • Natura e ambiente
    • Patrimoni Unesco
    • Teatro
    • Tecnologia e Informatica

COSCIENZA E CORRELATI ANATOMICI

5
31 Jul 2012
coscienza,edelman,filosofi,fisica quantistica,mente,penrose,shan hui,sistema nervoso
by F.G.




di Simone Provenzano

Esiste un parallelo al nostro interno che è la fonte del mistero più grande. Da una parte la coscienza e la mente, dall’altra il correlato anatomico che ne determina il funzionamento: il sistema nervoso centrale.

Il mistero risiede nel fatto che qualcosa di inanimato, come la materia, possa produrre qualcosa come i pensieri, l’umore, i sentimenti, la filosofia, la poesia… cioè un qualcosa che esiste solo ad un livello superiore rispetto a quello dello stato fisico delle cose.

Dovremmo fare un po’ di storia per scoprire quali risposte hanno escogitato i filosofi della mente per rispondere alla domanda sulla connessione tra materia e spirito. Senza andare troppo lontano e nemmeno approfondire troppo vi propongo per primo il buon Edelman che per spiegare la coscienza ci propone mappe neurali, categorie percettive e darwinismo neuronale. In pratica ci descrive in modo un po’ troppo meccanico, occupandosi della questione come se stesse smontando un computer, prendendo in considerazione la parte funzionale ma non quella qualitativa della coscienza.

Un altro sicuramente degno di nota è un certo Penrose.  A me piace particolarmente perché inizia la sua discussione sulla coscienza dicendoci che non è qualcosa che possiamo smontare pezzetto per pezzetto per andare ad indagare come è fatta. Non esiste un algoritmo in grado di spiegarla.  Insomma ci dice che il mistero è un mistero! E a me questo tipo di ragionamento piace. Però Penrose rimane uno scienziato, e afferma che il mistero può essere spiegato. Basta spostare il piano della discussione ad un altro livello: quello dei quanti.

In pratica ci dice che non è possibile attraverso la fisica meccanica classica capire la coscienza. Quindi non saremo mai in grado di creare un computer super intelligente che sia cosciente di se stesso.  Ma attraverso la fisica quantistica possiamo toglierci delle soddisfazioni? Insomma alla fine Penrose finisce per indagare a livello quantistico le cellule dei neuroni, in particolar modo microtuboli e ammennicoli vari, non trovando neanche il proverbiale fico secco.

Ma la strada intrapresa è interessante. Fisica quantistica. La coscienza come una proprietà intrinseca di qualche materia… concetti da capogiro… concetti che ci conducono di fronte alla necessità di accantonare la voglia di smontare pezzetto per pezzetto le cose per capirle. C’è bisogno piuttosto di un abbraccio olistico, una visione d’insieme, in cui mente e materia si trovano in fusione, in cui le energie e le loro interazioni diventano talmente complesse da essere quasi inconoscibili.

Tutto ciò ci conduce nuovamente al mistero.

Ho scritto quasi 500 parole e non ho detto quasi niente, mi saltano alla mente le parole di Shan Hui che ci dice che  “Il vero vedere è quando non c’è più nulla da vedere”.


Leggi anche:

NON C'È BENE SENZA MALE

NON C'È BENE SENZA MALE

TEORIA SUPERSTRINGHE E PSICHE

TEORIA SUPERSTRINGHE E PSICHE

LA DIPENDENZA DEL PENSIERO DAL LINGUAGGIO

LA DIPENDENZA DEL PENSIERO DAL LINGUAGGIO

NON IMPORTA QUANTI ANNI HAI, MA QUANTI TE NE SENTI ?

NON IMPORTA QUANTI ANNI HAI, MA QUANTI TE NE SENTI ?

5 Comments
  1. Giovanni Agnoloni at 11:34 Reply
    Bellissimo articolo, che evidenzia quello in cui ho sempre creduto, la correlazione tra l'infinitamente grande e l'infinitamente piccolo e l'importanza decisiva della fisica quantistica. A me, che credo fermamente nell'olismo e nella connessione tra il centro dell'identità (il Sé) e la Fonte cosmica della vita (in pratica, Dio), pare giustissimo guardare a questi fenomeni sia da un punto di vista spirituale che da uno scientifico, perché solo creando questo "ponte" si potranno portare coscienze dalla diversa formazione a svolgere un'ormai imprescindibile riflessione corale. Peraltro, posso testimoniare per esperienza diretta che le rivelazioni e gli apprendimenti intimi, ovvero i passaggi di stati di coscienza, avvengono veramente a ondate, ovvero per "gradini" (appunto, per "quanti").
  2. simone provenzano at 15:53 Reply
    Giovanni, i tuoi commenti sono approfondimenti imprescindibili. Grazie
  3. Giovanni Agnoloni at 17:47 Reply
    Grazie a te, Simone, per questi spunti di riflessione che sono degli assist alla Messi. A presto.
  4. zoon at 10:17 Reply
    esemplare apertura verso l'insondabile. è solo l'inizio, va bene, ma è illuminante
    • S. P. at 13:28 Reply
      grazie zoon.

Lascia un commento! Cancel reply

captcha *

ISCRIVITI ALLA NEWSLETTER:

Contattaci/Pubblica un post

I post più popolari

PROIEZIONI ELEZIONI 24/25 FEBBRAIO 2013 E SCENARI DEL DOPO VOTO
33 Comments
"POST-PORNO" PER POSTPOPULI (LA VIE BOHÈME)
25 Comments
LA CHIAVE DELLA FELICITÀ. IL DILEMMA DELLA RICERCA
21 Comments
I LEVRIERI DA CORSA, VITTIME DI CRUDELTÀ
19 Comments
MINORI A COPPIE GAY: IL VATICANO CONTRO LA SENTENZA DELLA CASSAZIONE
18 Comments

Commenti recenti

  • Zep on LED ZEPPELIN, FU VERA GLORIA?
  • Nicola Pucci on BALOTELLI, GALLIANI E LE PUNIZIONI DEGLI DÈI
  • S. P. on BRIAN ENO: UNA DISCOGRAFIA ANCORA ATTUALE
  • Alessio on COME RISOLVERE I PROBLEMI DI UN BLACKBERRY
  • Roberto Galletto on COME RISOLVERE I PROBLEMI DI UN BLACKBERRY


Paperblog


© Copyright PostPopuli Tutti i diritti riservati Licenza Creative Commons
Quest' opera è distribuita con licenza Creative Commons Attribuzione - Non commerciale - Non opere derivate 3.0 Unported.